Probar y validar una herramienta para medir la participación del producto a partir de sus antecedentes
DOI:
https://doi.org/10.5935/jetia.v6i25.696Resumen
Últimamente se han realizado muchas investigaciones con respecto al concepto de participación. Esto se ha convertido en un área de interés desde múltiples ángulos estratégicos. Dado que la participación es un concepto relacionado con la psicología y el comportamiento de compra de los consumidores, es relativamente engorroso de medir. Este documento ha intentado examinar la participación de productos para propiedades inmobiliarias en el estado de Gujarat, India. Los datos se recopilaron en forma de cuestionarios estructurados de los encuestados en las tres ciudades urbanas más pobladas, es decir, Ahmedabad, Surat y Vadodara. La herramienta tenía treinta preguntas en las que se pedía a los encuestados que dieran su opinión sobre las declaraciones en una escala Likert de siete puntos. Se consideró apropiada una muestra total de 600 con muestras iguales de las tres ciudades. Los datos se recopilaron sobre la base de un muestreo aleatorio estratificado donde la ocupación se consideró como el estrato. Las declaraciones se formaron considerando tres dimensiones de participación, es decir, cognición, afecto y comportamiento. Se determinó que los datos eran aptos para el análisis factorial basado en KMO y la prueba de Bartlett. Se llevó a cabo un análisis factorial (factorización del eje principal) para probar y validar los factores que tuvieron un impacto en la determinación de la participación del producto. Los resultados mostraron que a partir de las tres dimensiones y treinta preguntas se encontraron cinco antecedentes los cuales fueron nombrados como Afecto (Af), Conciencia (Aw), Intención (In), Credencia (Cr) y Acción (Ac). La herramienta desarrollada recibió el nombre de Involvement Antecedent Framework (IAF). Por último, el análisis de correlación confirmó altos niveles de correlación entre los antecedentes de afectación.
Descargas
Referencias
Kotler, P., Keller, K. L., Koshy, A., Jha, M., & Pearson Education. (2013). Marketing Management: A South Asian perspective. New Delhi: Pearson Education.
Sheriff M., Cantril H., (1947), The Psychology of Ego-Involvement, John Wiley and Sons, New York.
Freedman, J. L. (1964), “Involvement, Discrepency and Change”, Journal of Abnormal and Social Psyshology, 69, pp. 290-295.
Hupfer N., D M Gardner, (1971), Differential Involvement with Products and Issues: An Exploratory Study, in “SV – Proceedings of the Second Annual Conference of the Association for Consumer Research, eds. David M. Gardner, College Park, MD: Association for Consumer Research, pp.262-270.
Andrew A. Mitchell (1979), "Involvement: A Potentially Important Mediator of Consumer Behavior", in Advances in Consumer Research Vol.6, eds. William L. Wilkie, Ann Abor: Association for Consumer Research, pp- 191-196.
Wim Verbeke, Isabelle Vackier, (2004), Profile and Effects of Consumer Involvement In Fresh Meat, Meat Science, Vol. 67(1), pp -159-168.
John L. Lastovicka (1979), "questioning the concept of involvement defined product classes", in Advances in Consumer Research Vol.6, eds. William L. Wilkie, Ann Abor: Association for Consumer Research, pp- 174-179.
Gilles Laurent and Jean-Noel Kapferer, (1985), Measuring Consumer Involvement Profiles, Journal of Marketing Research.
Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the involvement construct. Journal of Consumer Research, 12 (December), 341-352.
Judith Lynne Zaichkowsky, (1994), The Personal Involvement Inventory: Reduction, Revision, and Application to Advertising, Journal of Advertising, Volume XXIII, Number 4, 59-70.
Banwari Mittal (1989),"A Theoretical Analysis of Two Recent Measures of Involvement", in NA - Advances in Consumer Research Volume 16, eds. Thomas K. Srull, Provo, UT: Association for Consumer Research, Pages: 697-702.
Carmen García, Julio Olea, Vicente Ponsoda y Derek Scott (1996), Measuring Involvement from Its Consequences, Psicothema, 1996. Vol. 8, No. 2, pp. 337-349.
Utpal M. Dholakia (1997),"An Investigation of the Relationship Between Perceived Risk and Product Involvement", in NA - Advances in Consumer Research Vol.24, Eds. Merrie Brucks and Deborah J. Mac Innis, Provo, UT: Association for Consumer Research, pp. 159-167.
Ming-Chuan Pan, The Effects of Payment Mechanism and Shopping Situation on Purchasing Intention - the Moderating Effect of Product Involvement, Proceedings of the 13th Asia Pacific Management Conference, Melbourne, Australia, 2007, pp.1-10.
Michaelidou, Nina and Dibb, Sally, (2008), Consumer involvement: a new perspective. Marketing Review, 8(1), pp. 83–99.
Chaudhuri, A., (2000), A Macro Analysis of the Relationship of Product Involvement and Information Search: The Role of Risk, Journal of Marketing Theory and Practice, Vol. 8, No. 1 (Winter, 2000), pp. 1-15.
Petty R.E., Cacioppo J.T. (1986) The Elaboration Likelihood Model of Persuasion. In: Communication and Persuasion. Springer Series in Social Psychology. Springer, New York, NY. https://doi.org/10.1007/978-1-4612-4964-1_1.
An Gie Yong, Sean Pearce, (2013), A Beginner’s Guide to Factor Analysis: Focusing on Exploratory Factor Analysis, Tutorials in Quantitative Methods for Psychology, Vol. 9(2), p. 79-94.








