El análisis de los últimos periodos del mercado de la avena en Turquía
DOI:
https://doi.org/10.5935/jetia.v7i28.741Resumen
Recientemente, ha aumentado la demanda de alimentos suficientes y seguros, y las fuentes alternativas de alimentos han ganado importancia. La avena, que pertenece al grupo de los cereales, se utiliza en la cría de animales además de ser un alimento para humanos. Turquía, si bien se encuentra en el vigésimo lugar del mundo en términos de producción, ocupa el trigésimo segundo en términos de eficiencia. El propósito de este estudio, la cantidad de producción del mercado de avena en los últimos años en Turquía, el área de cultivo, el rendimiento, el precio de venta promedio, las exportaciones, las importaciones y la balanza de comercio exterior para evaluar. En la investigación, se utilizaron los datos estadísticos del Instituto de Estadística de Turquía y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, los informes sectoriales pertinentes y otros estudios. En la investigación se realizó un análisis de tendencias y se realizaron proyecciones hasta 2025, utilizando datos de 2000 y 2019. De acuerdo con los resultados obtenidos, en el próximo período, las áreas de cultivo de avena en Turquía, el volumen de producción, el rendimiento y los precios tenderán a disminuir. aumentan a diferentes ritmos. Los coeficientes de regresión de estos incrementos se determinaron como 52,67%, 11,72%, 75,8% y 98,25%, respectivamente. Por otro lado, se espera que las exportaciones aumenten, las importaciones disminuyan y el saldo del comercio exterior sea positivo, y sus coeficientes de regresión se determinan en 20.23%, 49.79% y 50.4%, respectivamente. Se ha determinado que la cantidad de producción y el rendimiento se basan en las condiciones climáticas y la baja productividad es un problema. El problema del bajo rendimiento puede resolverse con medidas como el desarrollo de tecnologías agrícolas, semillas certificadas, mejora de variedades e inclusión en el patrón de cultivo en la agricultura de regadío. Además, el aumento de la ayuda agrícola pública y las actividades de extensión pueden aumentar el cultivo, la producción y la productividad. Esta investigación también proporciona resultados útiles en términos de cubrir datos actualizados sobre la avena.
Descargas
Referencias
M. Türkeş, “Türkiye’de gözlenen ve öngörülen iklim değişikliği, kuraklık ve çölleşme,” Ankara Üniversitesi Çevrebilimleri Dergisi, vol. 4, no. 2, pp. 1–32, 2012, doi: 10.1501/Csaum_0000000063.
M. H. Aydogdu, “Farmers’ attitudes to the pricing of natural resources for sustainability: GAP-Şanlıurfa sampling of Turkey,” Water, vol. 11, no. 9, p. 1772, 2019, doi: 10.3390/w11091772.
N. S. Parti̇göç and S. Soğancı, “Küresel iklim değişikliğinin kaçınılmaz sonucu: Kuraklık,” Resilience, vol. 3, no. 2, pp. 287–299, 2019, doi: 10.32569/resilience.619219.
M. H. Aydogdu and K. Yenigün, “Farmers’ risk perception towards climate change: A case of the GAP-Şanlıurfa region, Turkey,” Sustainability, vol. 8, no. 8, p. 806, 2016, doi: 10.3390/su8080806.
H. P. Doğan, M. H. Aydoğdu, M. R. Sevinç, and M. Cançelik, “Farmers’ willingness to pay for services to ensure sustainable agricultural income in the GAP-Harran Plain, Şanlıurfa, Turkey,” Agriculture, vol. 10, no. 5, p. 152, 2020, doi: 10.3390/agriculture10050152.
M. H. Aydoğdu, M. R. Sevinç, M. Cançelik, H. P. Doğan, and Z. Şahin, “Determination of farmers’ willingness to pay for sustainable agricultural land use in the GAP-Harran Plain of Turkey,” Land, vol. 9, no. 8, p. 261, 2020, doi: 10.3390/land9080261.
M. H. Aydogdu and F. Kaya, “Factors affecting consumers’ consumption of organic foods: A case study in GAP-Şanlıurfa in Turkey,” Journal of Agricultural Science and Technology (JAST), vol. 22, no. 2, pp. 347–359, 2020.
E. Yaver and N. Ertaş, “Yulafın bileşimi, hububat endüstrisinde kullanım alanları ve insan sağlığı üzerine etkileri,” Gıda ve Yem Bilimi Teknolojisi Dergisi, vol. 13, pp. 41–50, 2013.
M. H. Aydoğdu, F. Kaya, M. E. Eren, and H. P. Doğan, “Organik ürün tüketim nedenleri üzerine bir araştırma: Şanlıurfa örneklemesi,” Asos Journal, vol. 6, no. 64, pp. 161–170, 2018, doi: 10.16992/ASOS.12764.
M. H. Aydoğdu, F. Kaya, G. Sevinç, and N. Küçük, “Organik tarımın önemi ve geleceği üzerine bir değerlendirme,” TURAN-SAM, Turan Stratejik Araştırmalar Merkezi, vol. 11, no. 42, pp. 264–270, 2019, doi: 10.15189/1308-8041.
İ. Naneli̇ and M. A. Saki̇n, “Bazı yulaf çeşitlerinin (Avena sativa L.) farklı lokasyonlarda verim ve kalite parametrelerinin belirlenmesi,” Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, vol. 26, pp. 37–44, 2017, doi: 10.21566/tarbitderg.359057.
R. Karaman, İ. Akgün, and C. Türkay, “İnsan beslenmesinde alternatif besin kaynağı: Yulaf,” Türk Bilim ve Mühendislik Dergisi, vol. 2, no. 2, pp. 78–85, 2020.
M. Çalışkan, A. Koç, F. A. Vuran, F. Yüceol, and Ç. Sayılgan, “Batı Akdeniz Bölgesi yerel yulaflarının bazı tarımsal ve kalite özellikleri yönünden değerlendirilmesi,” ANADOLU Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi, vol. 30, no. 2, pp. 179–196, 2020, doi: 10.18615/anadolu.834905.
Z. Dumlupınar, A. Tekin, S. Herek, A. Tanrıkulu, T. Dokuyucu, and A. Akkaya, “Evaluating some Turkish originated oat genotypes for some agronomic traits,” Turkish Journal of Agriculture - Food Science and Technology, vol. 5, no. 7, pp. 763–772, 2017, doi: 10.24925/turjaf.v5i7.763-772.1181.
Turkey Seed Growers Association, “Yulaf Üretimi ve Yetiştiriciliği!,” 2012. https://turktob.org.tr/tr/yulaf-uretimi-ve-yetistiriciligi/4910 (accessed Mar. 09, 2021).
N. Sarı, “Yulafta (Avena sativa L.) verim ve verim komponentleri arasındaki ilişkiler,” Master’s thesis, Adnan Menderes University, Aydın/Turkey, 2012.
M. Ayub, M. Shehzad, M. A. Nadeem, M. Pervez, M. Naeem, and M. Sarwar, “Comparative study on forage yield and quality of different oat (Avena sativa L.) varieties under agro-ecological conditions of Faisalabad, Pakistan,” African Journal Agriculture Research, vol. 6, pp. 3381–3391, 2011.
A. Khan, M. H. Anjum, M. K. U. Rehman, Q. uz Zaman, and R. Ullah, “Comparative study on quantitative and qualitative characters of different oat (Avena sativa L.) genotypes under agro-climatic conditions of Sargodha, Pakistan,” American Journal of Plant Sciences, vol. 5, no. 20, pp. 3097–3103, 2014, doi: 10.4236/ajps.2014.520326.
National Grain Council, “Grain Report,” 2016. http://uhk.org.tr/dosyalar/uhkarpa_kasim2015.pdf (accessed Mar. 09, 2021).
N. Sarı, A. İmamoğlu, and Ö. Yıldız, “Menemen ekolojik koşullarında bazı ümitvar yulaf hatlarının verim ve kalite özellikleri,” ANADOLU Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi, vol. 22, no. 1, pp. 18–32, 2012.
Republic of Turkey Ministry of Agriculture and Forestry, “Agricultural supports,” 2021. https://www.tarimorman.gov.tr/Konular/Tarimsal-Destekler/Alan-Bazli-Destekler/Mazot-Gubde-ve-Toprak-Analizi-Destegi?Ziyaretci=Ciftci.
FAO, “Crops, oats, area harvested, yield, production,” 2021. http://www.fao.org/faostat/en/#data (accessed Feb. 15, 2021).
TURKSTAT, “Agricultural Area,” 2021. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr (accessed Mar. 10, 2021).
TURKSTAT, “Cereals and Other Crop Products,” 2021. https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr (accessed Mar. 10, 2021).
Republic of Turkey Ministry of Agriculture and Forestry, “Evaluation of 2009 Climate Data,” 2010. https://www.mgm.gov.tr/FILES/iklim/2009-yili-iklim-degerlendirmesi.pdf (accessed Feb. 11, 2021).
Republic of Turkey Ministry of Agriculture and Forestry, “Climate Assessment for 2012,” 2013. https://www.mgm.gov.tr/FILES/iklim/2012-yili-iklim-degerlendirmesi.pdf (accessed Feb. 10, 2021).
M. H. Aydogdu, “Evaluation of farmers’ willingness to pay for agricultural extension services in GAP-Harran Plain, Turkey,” Journal of Agricultural Science and Technology (JAST), vol. 19, no. 5, pp. 785–796, 2017.








